La Inutilidad de La Ley de Imprenta.
Tuvimos una entrevista con el señor Raúl Trejo Delarbre. Periodista. Director de Etcétera. Para que nos comentara un poco acerca de lo que pensaba de la ley de imprenta.
Nos comento lo siguiente:
La Ley de Imprenta en México no se acata casi nunca, pero tampoco se reforma ni actualiza. Se trata de una ley promulgada en 1917, suspendida en el limbo de la inutilidad y el miedo a legislar.
La Ley de Imprenta, vigente hoy en día, mantiene los mismos resquemores que la definen desde que fue promulgada por Venustiano Carranza, en abril de 1917. Abandonada en sitios por fortuna inaccesibles en los desvanes del sistema judicial, desconocida por los editores de diarios y revistas, desatendida por casi todos, la Ley de Imprenta obedece a las discordias políticas y a la debilidad de la sociedad cuando todavía no se cumplían dos décadas de este siglo. Acababa de concluir la lucha armada; el país apenas edificaba sus primeras instituciones; tribunales, partidos y prensa eran notablemente débiles cuando no inexistentes: tal era el contexto en el que surgió esa ley. Pero aun cuando se trata de un ordenamiento para una circunstancia en la que ya no vive México, la Ley de Imprenta sigue vigente. No se le acata casi nunca. Pero tampoco se le reforma ni actualiza.
La Ley de Imprenta reconoce una prerrogativa esencial de la sociedad ante la prensa: el derecho de réplica. La rectificación que haga el aludido en un periódico tiene que publicarse al día siguiente de que se ha recibido y “en el mismo lugar y con la misma clase de letra y demás particularidades” con que se hizo el texto cuya corrección se pretende. Esa disposición prácticamente nunca se cumple. Cuando mucho, los diarios aglomeran las rectificaciones en su sección de cartas. De cualquier forma, el principio de equidad entre la prensa y el lector que en tal sentido establece la Ley de Imprenta es interesante.
05 de Junio del 2017
Alberto Andrade Vazquez
Comentarios
Publicar un comentario